Normal 0 21 false false false ES-CL X-NONE X-NONE

Por 12 votos contra  2, los Concejeros Regionales decidieron rechazar oficialmente el proyecto del ducto de la empresa de celulosa CELCO que pretende descargar los riles de la empresa al sector costero de Mehuin.

En la sesión del miércoles 16 de junio de 2010, el Concejero Manuel Araneda, presidente de la comisión ad-hoc sobre el proyecto de ducto de CELCO, expuso el resumen del informe que dicha comisión emanó luego de recabar información sobre los impactos que tendría este proyecto para la región de La Araucanía.

El informe concluye que dicho proyecto será perjudicial para nuestro borde costero, “ya que afectará significativamente a la vida social, medioambiental, económica y cultural de su gente y al sistema productivo de la región, con efectos negativos en el desarrollo de áreas como el turismo, la pesca artesanal y comercial, generando cesantía y nulas inversiones" en las mismas áreas. El informe declara además que "el gobierno regional de la Araucanía debe asumir un rol claro y categórico en el diseño de políticas públicas que resguarden nuestro medio ambiente".

Como medidas para enfrentar el tema, el informe propone entre otros puntos: el financiamiento de un estudio de línea de base del borde costero a desarrollar antes de la instalación del proyecto, apalancamiento de recursos para el desarrollo productivo del borde costero, la planificación  y desarrollo sustentable del borde costero regional como herramienta de preservación y uso de sus recursos disponibles, y por último solicitar al Concejo de Ministros de la CONAMA la revisión de la RCA del proyecto atendiendo a los resultados de este informe y a las serias implicancias y amenaza cierta que su instalación tiene para la región.

El informe fue aprobado unánimemente por el Concejo, luego de que se escuchara también al presidente del Sindicato de Pescadores de Quepe quien entre lágrimas señaló que “sentimos que nos vamos a morir, han sido 13 años de lucha durante los cuales hemos sufrido agresiones por gente contratada por CELCO y se han destruido familias”. También se escuchó la posición de la RADA, que subrayó la posibilidad de solicitar al Concejo de Ministros de la CONAMA la revocación de la RCA del proyecto dado que se requiere evaluar los impactos ambientales en ambas regiones (Araucanía y Los Ríos).

Ante la solicitud del Concejero Araneda de votar por un pronunciamiento a favor o en contra del proyecto, 12 de los 14 Concejeros votaron por rechazar el proyecto, con la duda inicial de la Concejera Flíes quien finalmente se posicionó en contra del proyecto, absteniéndose de la votación los concejeros Claudio Cárcamo y Marcelo Poveda.

Como adenda al informe se acordó el encargar a un abogado constitucionalista el investigar la posibilidad de un recurso por inconstitucionalidad contra la RCA que aprueba el proyecto por no cumplimiento del convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas que exige la consulta a las comunidades mapuche afectadas, y la factibilidad de la solicitud de revocación del permiso ambiental mediante solicitud al Concejo deMinistros.